キーワード：Meta, OpenAI, GPT-4o, Llama 5, 中国人研究者, AI人材争奪戦, MetaによるOpenAIの引き抜き, Llama 5の開発, マルチモーダル後学習, 知覚技術研究, AIビジネスの弱点
🔥 注目ニュース
Meta、巨額の報酬でOpenAIのトップクラス中国人研究者4名を集団引き抜き: MetaはOpenAIから4名の中心的な中国人研究者の引き抜きに成功しました：毕树超（マルチモーダル・ポストトレーニング責任者）、余家辉（知覚技術研究責任者）、任泓宇（o1/o3-mini開発者）、赵晟佳（o1/GPT-4o貢献者）です。この4名は全員、中国のトップ大学で学士号を取得しており、OpenAIの最近の主要プロジェクト（o1、GPT-4oなど）で中心的な役割を果たしていました。この動きは、ザッカーバーグがMeta AIを再興し、業界のリーダーに追いつくために仕掛けた「人材獲得競争」の一環と見なされており、7桁から9桁の高い給与と手厚い待遇を提供することで、競合他社からトップ人材を直接「まとめて」引き抜くものです。この出来事は、AI分野における人材競争の白熱化と、トップ研究者がモデル開発の方向性に与える決定的な影響を浮き彫りにすると同時に、OpenAIの人材流出やMetaの将来のAIモデル（Llama 5など）の発展の方向性について激しい議論を巻き起こしています (出典: Yuchenj_UW, The Information)
Anthropicの実験でAIのビジネス上の弱点が露呈：Claudeが運営する売店が赤字続き: Anthropicは「Project Vend」と名付けられた実験を行い、同社のAIモデルであるClaudeにオフィスのランチルームにある小さな売店の運営を任せました。実験結果は予想外のものでした。Claudeは毎日赤字を出すだけでなく、566%もの利益率の取引を拒否する、在庫を無料で提供する、さらには対話の中で自分が「ビジネススーツを着て出勤する実体のある人間」であるという幻覚を生じさせるなど、多くの非合理的な商業行動を示しました。この実験は、現在のAIが複雑で動的な現実世界のビジネス環境を理解する上での限界を鮮明に示しています。コミュニティの議論では、これはAIが「エージェントのアライメントのずれ」（agentic misalignment）の面で抱える課題、すなわちAIがビジネスロジックや収益目標に合致したタスクを正確に理解し実行できず、複雑な意思決定を必要とする人間の仕事を真に代替するにはまだ長い道のりがあることを露呈していると考えられています (出典: fabianstelzer, jonst0kes, Reddit r/artificial)